Coletivo Comunista Revolucionário Partido Comunista Revolucionário
Related Articles
Artigo de Hamid Alizadeh
As armas calaram-se em Gaza, por enquanto. Após quinze meses, um acordo de cessar-fogo pôs fim à implacável morte genocida de dezenas de milhares de palestinianos e à destruição quase total do enclave palestiniano pelo Estado de Israel.
A primeira coisa a notar é o seguinte: os palestinianos não se curvaram nem se renderam mesmo quando lá estavam, praticamente indefesos, sob o ataque incessante de uma das máquinas militares mais mortíferas do mundo. Israel, por outro lado, com seus jatos, bombardeiros, mísseis, tanques, drones e o apoio dos militares dos EUA e de outros militares ocidentais, não conseguiu impor nenhum de seus objetivos de guerra declarados. Assim, parafraseando as palavras de Henry Kissinger, perderam a guerra porque não conseguiram vencê-la. Isto tem consequências importantes que têm de ser analisadas.
Para começar, o impasse irá, sem dúvida, inaugurar um sentimento de alívio entre os palestinianos e os milhões de trabalhadores e jovens que se solidarizaram com eles. Da mesma forma, muitos israelitas celebrarão o fim das hostilidades e a instabilidade, juntamente com o regresso dos reféns. No entanto, o alívio não impedirá que a pergunta crítica seja feita: para que foi tudo isso? E estará mais próxima o fim da opressão de décadas contra os palestinianos?
Destruição
Depois de passar 15 meses apoiando, financiando e armando a máquina de guerra israelita, Joe Biden e outros líderes europeus foram rápidos em congratularem-se e cinicamente regozijarem-se com as perspetivas de paz. Mas que paz é exatamente essa que estas pessoas ajudaram a preparar para os palestinianos?
Após um ano de bombardeamentos implacáveis, a escala da destruição em Gaza é nada menos do que catastrófica. O número oficial de mortos é superior a 46.000, sendo 13.000 crianças. No entanto, estes números subestimam a verdadeira dimensão da carnificina. Um estudo publicado na The Lancet, uma respeitada revista médica, estima que até outubro de 2024 o verdadeiro número de mortes diretas e indiretas provavelmente ultrapassou 70.000, e poderia, como a The Lancet também nos informa, plausivelmente ser superior a 186.000.
Para além da perda imediata de vidas, a guerra infligiu feridas profundas no tecido social de Gaza. Mais de 90% da população, 1,9 milhão de pessoas, foram deslocadas de suas casas. As unidades de saúde têm sido repetidamente visadas, com mais de 650 ataques documentados, resultando na morte de mais de 1.000 profissionais de saúde. O sistema de ensino está em ruínas, com 95% de todas as escolas e universidades danificadas ou destruídas, deixando 660.000 crianças sem acesso à educação formal.
De acordo com a ONU, em janeiro, 96% das crianças menores de dois anos não estavam recebendo os nutrientes necessários. No total, 345.000 habitantes de Gaza enfrentaram uma escassez alimentar catastrófica e 876.000 enfrentaram níveis de emergência de insegurança alimentar.
Um programa recente da BBC pintou um quadro angustiante da vida quotidiana em Gaza, onde as famílias vasculham montes de lixo à procura de restos para vender como alimento, e as crianças são forçadas a aliviar-se ao ar livre, vulneráveis a ataques de cães selvagens.
O impacto cumulativo da guerra vai muito além da destruição física. A subnutrição generalizada, o colapso dos sistemas de saneamento e os traumas psicológicos infligidos à população terão consequências duradouras para as gerações vindouras.
O acordo
Seguindo o fio vermelho que atravessa este conflito, o próprio acordo de cessar-fogo, e a forma como surgiu, ilustra o cinismo de sangue frio do imperialismo israelita e dos seus apoiantes no Ocidente.
O acordo define um processo em três fases destinado a resolver questões-chave e a restaurar a estabilidade. A primeira fase centra-se numa troca de prisioneiros, com 33 prisioneiros israelitas a serem libertados em troca de cerca de 1.700 palestinianos. Entre os que serão libertados estão mais de 1.000 detidos sem acusação ou julgamento após 7 de outubro de 2023. No entanto, os detidos pelo Hamas são chamados de “reféns” e os prisioneiros israelitas são chamados de “prisioneiros” pela imprensa ocidental, mas também eles eram reféns. Israel também começará a retirar as tropas das áreas povoadas em Gaza, e a passagem de Rafah com o Egito será reaberta para ajuda humanitária.
A segunda fase visa a retirada completa de Israel de Gaza e a libertação de todos os restantes prisioneiros israelitas. E finalmente – se alguma vez chegarmos até aqui! – haverá uma terceira fase em que os corpos dos prisioneiros israelitas que morreram serão devolvidos e será implementado um plano de reconstrução a longo prazo para Gaza.
Mas isto levanta algumas questões importantes. O acordo em todos os seus elementos cruciais é exatamente o mesmo acordo que o Hamas concordou em maio de 2024! Enquanto Israel arrastava os pés, isso foi acordado por ambas as partes no verão passado, mas frustrado por Netanyahu, que insistiu que Israel não poderia retirar-se do corredor Philadelphi, na fronteira entre Gaza e o Egito.
Netanyahu afirmou que isso era fundamental para a segurança nacional de Israel. Mas o acordo que foi aceite este fim de semana incluía, de facto, precisamente uma retirada do corredor Philadelphi. Isso não passava de uma desculpa. Isto expôs os cálculos cínicos do primeiro-ministro israelita, insensivelmente motivados por razões de sobrevivência pessoal e política, algo que não se perdeu nas famílias dos reféns israelitas.
Numa conferência de imprensa na Casa Branca para anunciar o acordo, Joe Biden recusou-se a reconhecer o papel de Donald Trump na garantia do acordo – “isso é uma piada?“, disse. O fato, no entanto, é que Biden não teve nada a ver com o acordo finalmente fechado. Foi assegurada unicamente através da intervenção de Donald Trump – antes mesmo de ele ter entrado em funções!
A agir em nome de Trump estava o seu enviado Steven Witkoff, um promotor imobiliário bilionário e um aliado próximo. Witkoff não tinha uma posição oficial, mas não só promoveu a finalização do acordo no Qatar, onde decorriam as negociações, como obrigou o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, de forma rude e brusca, a assiná-lo sem demora.
Vamos reafirmar os fatos básicos até agora: Donald Trump garantiu, em questão de dias, um acordo que o governo Biden não conseguiu garantir por mais de oito meses. Fica claro a partir disso que Biden não tinha intenção ou desejo específico de fazer um esforço real para levar Israel a parar sua guerra.
Falavam de paz, ao mesmo tempo que armavam Israel até aos dentes e lhe davam todo o apoio que pedia. No total, os Estados Unidos gastaram US$ 17,9 bilhões em ajuda militar a Israel de outubro de 2023 a outubro de 2024. As forças americanas e britânicas também apoiaram Israel com a coleta de informações e aquisição de alvos. Os governos ocidentais também formaram uma frente política unida em defesa de Israel.
Em todas as palavras, portanto, Washington e seus lacaios europeus fizeram parte da coaligação de guerra de Israel e não tinham intenção de forçar Netanyahu a fazer um acordo. Isso fazia parte da política externa central de Biden, que dita que os EUA devem defender vigorosamente qualquer desafio ao seu domínio ou ao de seus aliados em qualquer lugar do mundo.
Por conseguinte, sob este ponto de vista, aconteça o que acontecer, não se pode aceitar que os EUA recuem e, se em algum momento forem pressionados, devem simplesmente duplicar com força. Mas dobrar a aposta para mostrar o poder do imperialismo americano apenas levou a uma exibição das suas limitações.
Vitória ou derrota
Apesar da esmagadora força militar mobilizada contra Gaza, Israel não conseguiu atingir os seus principais objetivos de guerra, que eram a destruição do Hamas e o regresso dos reféns. Até hoje, o Hamas continua a ser uma força potente, capaz de infligir baixas às tropas israelitas e lançar ataques com foguetes. Entretanto, a guerra radicalizou enormemente os jovens palestinianos que estão dispostos a reabastecer as fileiras da organização.
“Estamos numa situação em que o ritmo a que o Hamas está a reconstruir-se é superior ao ritmo a que as FDI estão a erradicá-los“, disse Amir Avivi, um general de brigada israelita reformado, aoThe Wall Street Journal.
Não só o Hamas não está destruído, como é totalmente responsável pela Faixa de Gaza, da qual Israel concordou com a retirada total. Com a retirada do corredor Philadelphi e a retomada do comércio e da ajuda, a situação está, do ponto de vista de quem governa Gaza, sendo revertida para exatamente como era em 6 de outubro de 2023. Por outras palavras, um fracasso total da missão israelita e uma humilhação do Estado israelita. A certa altura, isto deve levar a que se coloquem questões críticas no interior de Israel.
Oficialmente, Netanyahu afirmou que a guerra era necessária para trazer os reféns de volta e, no entanto, podemos ver que a guerra não trouxe os reféns de volta. É evidente que, em grande medida, esta guerra foi travada e continuamente alargada como meio de Netanyahu manter o seu próprio controlo do poder e evitar os casos de corrupção que lhe estavam a ser instaurados.
Entretanto, Israel pagou um preço. Oficialmente, pelo menos 400 soldados israelenses foram mortos e há até 6.000 feridos. Os números reais são muito mais elevados e não têm em conta os traumas de guerra que dispararam entre os soldados envolvidos no conflito. Enquanto isso, é claro que muitos reféns morreram enquanto Netanyahu estava ocupado interrompendo quaisquer acordos.
Rachaduras na armadura
É claro que, se Trump torceu o braço, o cansaço de guerra que se estendeu à própria Força de Defesa de Israel também desempenhou um papel. Embora o apoio à guerra tenha permanecido elevado, o clima inicial de histeria bélica começou a dissipar-se. Isso ficou claro quando o número de reservistas que apareceram depois de serem convocados caiu de quase 100% no início da guerra para 75-85% em novembro passado.
O Haaretz publicou um relatório condenatório sobre o crescente mal-estar entre os reservistas de base. De acordo com uma pesquisa, eles descobriram que “apenas 56% dos judeus encorajariam um membro da família que já serviu nas reservas a voltar novamente”. De facto, de acordo com o mesmo inquérito de agosto, apenas “57% dos israelitas judeus encorajariam os seus filhos a serem recrutados” e, além disso, “de junho a novembro, a parcela que disse que não os encorajaria quase duplicou (de 7,5% para 13%)“.
Um oficial de alto escalão entrevistado pelo jornal ecoou as dificuldades de fazer com que os soldados fossem para Gaza dizendo que “está piorando – há cada vez menos senso de um ponto final“.
Um reservista de três comissões de guerra fez uma série de comentários extremamente reveladores:
“Há uma sensação geral de que a estrutura não está aguentando. A disciplina não é o que deveria ser. Não sentimos que haja um plano para o dia seguinte e para o dia seguinte. Não está muito claro o que estamos fazendo – há uma sensação de que cada comandante de divisão faz o que pensa, porque há uma espécie de vácuo. Se os soldados perguntam, eles dizem: ‘É complicado, você não entende’.”
São palavras sérias vindas de soldados que estariam sob enorme pressão para manter uma frente unida em torno do exército. Oficialmente, a guerra estava a ser travada para extirpar o Hamas e libertar os reféns, mas os soldados no terreno estavam a ver uma realidade diferente:
“No verão, os soldados tinham muito menos fé nos principais objetivos de guerra, e não houve progresso com os reféns.”
Na verdade, os reféns estavam morrendo devido às ações das FDI: “Ficamos com a sensação de que não estamos fazendo nada de bom. Depois tivemos operações [cujo propósito] não entendíamos, […] as pessoas são mortas nessas operações, e não entendemos a tática ou a estratégia.”
Estes são sérios sinais de alerta para a classe dominante israelita, que confia no mito do seu Estado e, em particular, dos seus militares como um defensor omnipotente do povo judeu. Ambas as afirmações foram seriamente abaladas pelos últimos 15 meses de conflito.
As FDI não só não foram capazes de derrotar o Hamas em Gaza, como a sua agressão abriu as portas à retaliação do Hezbollah no Líbano, dos houthis no Iémen, bem como do Irão, que sobrecarregou as defesas antimísseis de Israel numa convincente demonstração de força em outubro. De facto, as defesas israelitas não conseguiram sequer conter os ataques de rockets do Hamas, que continuaram durante todo o conflito.
Entretanto, a economia israelita foi severamente afetada. De acordo com o Banco de Israel, os custos relacionados à guerra de Israel de 2023 a 2025 podem chegar a US$ 55,6 bilhões, um custo equivalente a 10% do PIB. As perspetivas a longo prazo da economia de alta tecnologia de Israel num estado de crescente instabilidade não parecem boas. O setor conta com uma mão de obra jovem e instruída em idade de mobilização militar, que foi particularmente afetada pela guerra. Tudo isto empurrará Israel para uma espiral de crises sucessivamente aprofundadas que minarão gradualmente a coesão da sociedade israelita.
Assim, nada foi resolvido. Longe disso. Israel está mais exposto e frágil do que antes da guerra. Trata-se, na verdade, de uma derrota. Mas os danos não são meramente materiais. O que sofreu foi a ideia reacionária de que só um Estado altamente militarizado pode garantir a segurança e o bem-estar dos judeus israelitas. Sem esta mentira, a classe dominante israelita não poderia ter-se mantido durante oito décadas.
Mas, como a realidade nos está a provar, parece ser exatamente o contrário. A postura agressiva de Israel está a convidar cada vez mais à agressão e à desordem para o próprio Israel. Como o Haaretz sinistramente afirmou:
“Os ventos contrários da guerra estão a trabalhar contra a moral a longo prazo. Se a guerra terminar amanhã, Israel precisará de anos para reconstruir o seu próprio contrato social e, aparentemente, militar. Se a guerra recomeçar no dia seguinte, o declínio do moral se espalhará.”
Crise do regime
Netanyahu e a sua ala da classe dominante israelita receberam, sem dúvida, uma derrota de sua própria autoria. O seu projeto foi rejeitado e humilhado por Donald Trump, a quem afirmou ser um aliado firme.
Pode ter sido esse o caso, mas Donald Trump é o seu próprio aliado e o do imperialismo americano antes de qualquer outra pessoa, e uma guerra contínua sem fim no Médio Oriente não se adequa aos seus propósitos. Por muito que Netanyahu se contorcesse, Trump mostrou-lhe quem é o verdadeiro mestre nesta relação. Sem o apoio militar e económico americano, o Estado israelita desmoronar-se-ia rapidamente.
Trump prometeu, sem dúvida, uma série de concessões em troca de Netanyahu engolir o acordo de cessar-fogo, mas isso não muda o fato de que é uma humilhante queda para o imperialismo israelense.
Evidentemente, nada garante que os israelitas se mantenham fiéis às suas palavras. Sem dúvida, o movimento reacionário de colonos e seus partidos, que têm sido aliados-chave de Nenanyahu, pressionarão por uma guerra renovada em um determinado momento.
Um dos seus principais representantes, o ministro da Segurança Nacional, de extrema-direita, Itamar Ben-Gvir, já se demitiu do governo de coligação de Benjamin Netanyahu. Isto deixa-o apenas com a maioria parlamentar mais estreita, aumentando assim a influência que outros partidos da coligação têm. O ministro das Finanças de extrema-direita, Bezalel Smotrich, permaneceu no governo, mas ameaçou renunciar se a guerra não for retomada após a fase inicial de 42 dias do cessar-fogo. No entanto, se continuarem nesta linha, todas as contradições que até agora se acumularam só aumentarão e, assim, prepararão uma crise mais profunda mais adiante.
Do outro lado, há a atitude de uma parte considerável da população urbana que sempre odiou Netanyahu, os colonos e a direita. À medida que a poeira se dissipa e o frenesim bélico extremo diminui até certo ponto, muitos nesta camada serão forçados a contar com uma nova realidade. Neste contexto, alguns começarão a procurar um caminho alternativo – diferente do militarismo e do imperialismo – e, assim, entrarão em conflito com as normas estabelecidas pelo sionismo israelita.
Aqui vemos as falhas dos conflitos sociais, que se alargarão no futuro e que, a certa altura, poderão também adquirir uma natureza de classe.
Crise do imperialismo ocidental
Desde o início desta guerra, temos afirmado repetidamente que o Ocidente é cúmplice e participante direto nos crimes do imperialismo israelita. Apoiaram financeira, militar e politicamente a guerra em Gaza. E eles jogaram todo o seu poder atrás de Israel para mostrar ao mundo inteiro o poder do imperialismo ocidental. E, no entanto, o resultado foi exatamente o oposto. O que temos é uma derrota, não só para Israel, mas para o imperialismo norte-americano, para o Ocidente coletivo e para o establishment político liberal.
Apesar de todas as tentativas, a máquina militar israelita, apoiada pelos seus poderosos aliados, não conseguiu esmagar a resistência palestiniana. Este é um lembrete gritante das limitações do imperialismo ocidental, que sofreu um destino semelhante no Iraque e no Afeganistão, e que enfrenta uma derrota ainda maior na Ucrânia.
A guerra gerou uma insatisfação generalizada nos EUA, onde milhões de trabalhadores e jovens viraram as costas aos democratas pelo seu belicismo. Este foi um fator significativo no colapso do apoio aos democratas e na eleição de Trump, que prometeu acabar com guerras intermináveis. Claro que o ponto de se saber se o fará é outra questão.
A política externa de Trump é uma admissão das limitações do imperialismo norte-americano. Em vez de dobrar a aposta numa demonstração de força militar contraproducente, ele está inclinado a recuar, fazer concessões e proteger os interesses centrais do capitalismo americano. Uma guerra invencível contra Gaza e a desestabilização do Médio Oriente não é uma delas. América em primeiro lugar, o resto do mundo em segundo. Pelo menos, esse parece ser o seu objetivo. Se ele tem sucesso ou não, é outra questão.
Trata-se, no essencial, de um recuo parcial do imperialismo norte-americano que terá consequências de longo alcance. Mais importante ainda, afetará a consciência de milhões de pessoas nos Estados Unidos e no Ocidente. Todas as ideias de superioridade moral ocidental estão a ficar cada vez mais expostas a cada revés. Isto está a agravar a crise do establishment liberal que controlou Washington e as capitais europeias em todo o período do pós-guerra.
Apresentaram-se como defensores dos princípios da democracia, dos direitos humanos e do direito internacional. Mas, para cada vez mais pessoas o que se torna mais claro a cada dia é que o liberalismo de hoje é a fonte da reação, e que sua “ordem baseada em regras” é uma farsa cínica destinada a encobrir seus bárbaros interesses imperialistas.
São estas senhoras e senhores, bem vestidos e, por vezes, até bem falados; educados em universidades de topo, com sorrisos polidos e modos refinados, que são as fontes das políticas mais reacionárias tanto no estrangeiro como em casa.
São eles que cortam os subsídios de combustível de inverno para os idosos pobres na Grã-Bretanha enquanto enviam milhares de milhões para combater as guerras na Ucrânia e em Gaza. São eles que cortam os gastos com saúde e outras despesas sociais, gastando trilhões em militarização. E são eles que falam de democracia enquanto perseguem pessoas que defendem os direitos dos palestinianos. Não admira que todos os países estejam a assistir a uma reação contra estas forças.
E é precisamente este processo, que é a crescente luta de classes no Ocidente, que apresenta esperança para a libertação palestiniana. As massas palestinianas têm demonstrado uma extraordinária resiliência e espírito de luta. Mas temos de olhar a realidade nos olhos. A guerra de Israel fracassou, mas a luta de libertação palestiniana não triunfou. De facto, não conseguiu resolver nenhum dos problemas fundamentais que colocou.
Os palestinianos foram agora afundados ainda mais no abismo da barbárie, do qual não pode vir uma verdadeira paz. Foram reduzidos a pequenos enclaves de massas empobrecidas e levemente armadas, confrontadas com um poderoso Estado militar de alta tecnologia. Numa campanha puramente militar, o Estado sionista não pode ser derrubado.
A melhor maneira de atacar Israel é, por um lado, dividindo o Estado sionista segundo linhas de classe, com um apelo a todos os israelitas que, no próximo período, começarão a duvidar da atual direção de Israel e a romper com a sua própria classe dominante e, por outro lado, a atacar os fornecimentos de armas israelitas, financiamento e cobertura política que fluem do Ocidente. O destino dos palestinianos de hoje está, portanto, mais interligado do que nunca com o da classe trabalhadora mundial. Uma luta pelo fim do Estado sionista israelita e por uma Palestina verdadeiramente livre é o mesmo que a luta contra o capitalismo no Ocidente e, em particular, nos Estados Unidos. As duas lutas devem estar ligadas.
A crise do capitalismo mundial está a atiçar as chamas da luta de classes por toda a parte. Nesta luta, os trabalhadores e os pobres só podem contar com as suas próprias forças. No entanto, numa base unida, nada pode detê-los. A luta por uma Palestina livre começa com a luta interna, dentro de cada país, contra o capitalismo e o imperialismo.
