Coletivo Comunista Revolucionário Partido Comunista Revolucionário
Related Articles
Artigo de Alan Woods
Ah, sim, você leu o título corretamente. Um velho irritado em Washington e um presidente psicologicamente perturbado em Kiev têm estado ocupados a planear em conjunto um plano que pode potencialmente empurrar o mundo para um abismo.
Se isso soa muito parecido com o enredo de um filme B inferior, você está certo novamente. Mas isso só prova o velho ditado de que a realidade pode muitas vezes imitar a ficção. Até a ficção mais estranha. E o que está realmente a acontecer na cena diplomática mundial é certamente muito estranho.
É verdade que os personagens principais desta história de terror em particular não se chamam Ming, o Impiedoso ou Drácula Príncipe das Trevas, mas apenas Joseph Robinette Biden (embora eu acho que Robinette é uma coisa muito estranha para chamar alguém), e Volodymyr Oleksandrovych Zelenskyy, que soa muito mais como um conde horrível, tramando a conquista do mundo a partir de um castelo sinistro nas montanhas da Transilvânia.
No entanto, neste ponto, os paralelos promissores entre a realidade tediosa e o maravilhoso mundo dos velhos e muito lamentados filmes de terror de Hammer começam a desaparecer. Em vez de duas figuras de horror maiores do que a vida, encontramo-nos na presença de dois homens bastante pequenos, comuns, não muito interessantes (e ainda menos inteligentes).
No que diz respeito ao tamanho físico, o ex-comediante, que é presidente da Ucrânia desde 2019, tem apenas 5 pés 5 3/4 (167 cm) de altura, embora a maneira impressionante como ele passeia pelos corredores do poder em Washington, Berlim e Londres, exigindo enormes quantidades de dinheiro com ameaças, o faça parecer muito mais alto do que realmente é.
Para fazer o que algumas pessoas podem considerar uma comparação relevante, o líder norte-coreano Kim Jong Un é frequentemente relatado como tendo 5 pés 7, mas não está claro de onde vem essa informação. Seja como for, o que lhe falta em centímetros compensa com a posse de armas nucleares que, no campo das relações mundiais, tendem a transformar anões em gigantes – e vice-versa.
Mas afastei-me demasiado da minha história central – à qual regresso imediatamente. Quando digo pequeno, isso não significa apenas em termos de estatura. Eles são ainda menores em suas qualidades intelectuais e morais.
Lamentavelmente típicos dos líderes políticos da era moderna (ou melhor, pós-moderna), ambos os homens são igualmente desprovidos de qualquer indício de uma visão ampla ou qualquer coisa remotamente semelhante a uma visão filosófica coerente do mundo. Em vez disso, suas ações são inteiramente ditadas por considerações práticas imediatas e, em última análise, por grosseiro interesse próprio e sobrevivência política (e, no caso de Zelensky, também física) – à qual todas as outras coisas devem ser sacrificadas.
Apresso-me a acrescentar que não estamos necessariamente a referir-nos à ameaça representada pelo seu inimigo pessoal, Vladimir Putin. Embora não haja amor perdido entre estes dois homens, não há absolutamente nenhuma evidência de que os russos tenham tentado assassinar o homem em Kiev, embora tenham tido muitas oportunidades para fazê-lo.
Afinal, a remoção dos inimigos pelo simples procedimento de homicídio – outrora considerada uma prática abominável usada apenas pelos Estados mais bárbaros – tornou-se agora bastante moda. É praticado regularmente por Bibi Netanyahu, a par de outros crimes de guerra demasiado numerosos para serem aqui mencionados. No entanto, estranho dizer, o líder israelita nunca sofreu quaisquer consequências desagradáveis pelos seus atos. Muito pelo contrário.
Se os russos não retiraram Zelensky de cena por tais métodos (até agora, de qualquer forma) não é por quaisquer razões éticas, mas simplesmente porque não veem sentido nisso. Se você eliminar um líder inimigo, ele será simplesmente substituído por outra pessoa – muito possivelmente alguém ainda menos ao seu gosto.
Os israelitas gostam de cantar sobre o número desses inimigos que enviaram para o mundo seguinte. Mas esquecem-se de mencionar que tais ações não serviram para destruir – ou mesmo enfraquecer seriamente – o Hamas ou o Hezbollah. A sua jactância tem, portanto, um carácter inteiramente vazio.
A ameaça a Zelensky é muito real. Mas chega muito mais perto de casa do que o Kremlin. Embora ele seja teoricamente presidente da Ucrânia, ele está cercado por inimigos muito mais perigosos. Os elementos neonazifascistas (educadamente referidos nos meios de comunicação ocidentais como “ultranacionalistas”) estão a assistir a todas as suas ações como falcões famintos.
Estes elementos estabeleceram posições fortes no Estado e nas forças armadas em particular. Eles fornecem a tropa de choque mais fanática (e eficaz) na linha de frente. Mas essa linha de frente está entrando em colapso rapidamente. O avanço russo, que até há pouco tempo tinha um carácter lento e incremental, acelerou-se enormemente. E os ‘ultras’ não estão satisfeitos.
Toda a história da Guerra da Ucrânia no ano passado foi de desastres para o regime de Kiev. O avanço russo é agora irreversível e o colapso da defesa ucraniana é apenas uma questão de tempo.
Prepara-se uma derrota humilhante para os EUA e a NATO. Nestas circunstâncias, as conversações sobre as negociações com a Rússia estão a tornar-se cada vez mais fortes e persistentes. Isso é muito natural. Quando os vossos exércitos estão a ser derrotados em todas as frentes e estão a ficar sem soldados, armas e munições, a coisa lógica a fazer é abrir negociações com o outro lado.
Infelizmente, o que é natural e racional nem sempre é o rumo que se segue. No final de 1944, estava bastante claro que a Alemanha tinha perdido a guerra. Os exércitos de Hitler tinham sido esmagados pelos russos, primeiro em Stalingrado, depois na batalha de Kursk. O Exército Vermelho dirigia-se diretamente para Berlim, naquele que foi o avanço mais rápido da história militar.
Muitos dos generais de Hitler teriam favorecido negociações com os britânicos e americanos para evitar uma vitória soviética absoluta. Mas Hitler, isolado do mundo em seu bunker subterrâneo de concreto, era surdo a todas as sugestões de paz.
Agora totalmente distante da realidade, ele se recusou a ouvir quaisquer relatos sobre derrotas. Em vez disso, seus generais eram regularmente tratados com palestras sobre a inevitabilidade de uma vitória alemã, mesmo quando o trovão da artilharia soviética podia ser ouvido no centro de Berlim.
Hitler estava constantemente movendo divisões inexistentes para linhas de frente que já haviam desmoronado. Só quando os russos estavam literalmente a poucos metros de distância do seu bunker é que ele finalmente tirou a conclusão e cometeu suicídio. O resultado inevitável foi que toda a parte oriental da Alemanha, incluindo Berlim, caiu nas mãos do vitorioso Exército Vermelho.
Embora existam diferenças óbvias com essa situação e a da Ucrânia de hoje, também existem semelhanças poderosas. Em particular, Zelensky está agora a apresentar exatamente os mesmos sintomas psicológicos que Hitler mostrou nos últimos dias do Reich alemão.
Suas oscilações de humor são cada vez mais erráticas. Os comandos que ele emite são tão bizarros que não têm qualquer relação com a realidade. Isso não é surpreendente, porque há muito que fechou os olhos e os ouvidos a todas as conversas sobre a realidade.
Há alguns meses, os meios de comunicação ocidentais noticiaram que o líder ucraniano tinha ficado histérico e estava literalmente a gritar com os seus generais, acusando-os de lhe dizerem mentiras. Na realidade, é muito provável que estivessem a tentar, de alguma forma, dizer a verdade sobre a situação desastrosa na frente. Mas Zelensky recusa-se a ouvir más notícias. Ele só quer ouvir as boas novas. E se não há boas notícias, então elas devem ser inventadas.
No final, tendo percebido a futilidade deste esforço, os generais dizem-lhe agora o que ele quer ouvir: que os ucranianos estão a ganhar e os russos estão a perder. Os meios de comunicação ucranianos estão cheios de histórias absurdas sobre ofensivas fictícias das suas heroicas Forças Armadas, precisamente no momento em que estão a cair na desordem de todos os lados.
A desmoralização está a alastrar rapidamente nas fileiras. Até mesmo a mansa imprensa ucraniana publicou relatos sobre soldados se recusando a lutar, um número crescente de deserções e casos crescentes de soldados jogando suas armas abaixo e se rendendo aos russos.
Há algumas semanas, o caso foi noticiado na imprensa por um oficial ucraniano que se recusou a ordenar aos seus homens que lançassem um ataque insano, o que, segundo ele, equivalia a uma missão suicida. O oficial foi imediatamente demitido, mas houve protestos entre os soldados exigindo sua readmissão.
O caso Kursk foi uma aventura estúpida e inútil, uma tentativa desesperada por parte de Zelensky de mostrar ao mundo que a Ucrânia ainda era capaz de conduzir uma ofensiva bem-sucedida contra a Rússia no seu próprio território. Terminou, inevitavelmente, numa derrota humilhante após a perda de um grande número de vidas e de precioso equipamento militar.
Ao mesmo tempo, a frente central da guerra – que continua a ser o Donbas – está a ser rapidamente invadida por forças russas superiores. No entanto, Zelensky persiste na política insana de enviar cada vez mais homens para a morte em Kursk – puramente com o propósito de seu prestígio pessoal – enquanto sistematicamente desnuda a frente do Donbas de forças essenciais, armas e munições.
A dimensão horrível das perdas ucranianas foi deliberadamente ocultada. Mas está a um nível que não pode ser sustentado, enquanto a Rússia tem uma superioridade esmagadora tanto em números como em armamento, e está constantemente a renovar as suas forças com novos recrutas.
Por outro lado, o plano de mobilização de Zelensky não conseguiu levantar nada parecido com os números previstos, e as autoridades são forçadas a usar métodos brutais para prender recrutas involuntários fora de bares e discotecas, que são imediatamente enviados para a frente para serem massacrados.
O desespero de Zelensky
Você pode se perguntar por que Zelensky ainda se recusa a negociar com os russos. Na verdade, há algum tempo ele aprovou uma lei que certamente não tem precedentes na história jurídica, proibindo a Ucrânia de negociar com Moscou enquanto Putin estiver no comando.
A verdade é que ele agora é um homem desesperado. Sabe muito bem que, se tomasse qualquer medida que pudesse ser interpretada como uma tentativa de obter a paz à custa do sacrifício de uma pequena parte do território ucraniano, isso provocaria uma feroz reação por parte dos elementos neonazis do exército e do aparelho de Estado.
Seu governo quase certamente seria derrubado, e até mesmo sua vida seria menos do que segura. Dificilmente uma situação muito agradável para se encontrar. Para piorar, temos a eleição de Donald Trump.
Zelensky entende que a eleição de Trump representa uma mudança fundamental na situação.
E homens desesperados fazem coisas desesperadas.
Está finalmente a aceitar com relutância o facto de a guerra ter sido perdida, e irrevogavelmente. E não há absolutamente nada que o Ocidente possa fazer para impedir uma vitória russa. Nada, isto é, exceto talvez um confronto militar direto entre os Estados Unidos e a Rússia.
Ou seja, chamemos as coisas pelo nome certo – Terceira Guerra Mundial.
É por isso que Zelensky exige ter liberdade para disparar mísseis de longo alcance contra alvos nas profundezas da Federação Russa.
Putin respondeu imediatamente em termos inequívocos que isso constituiria um ato de guerra por parte dos Estados Unidos, uma vez que os mísseis americanos necessários para tal operação só poderiam ser operados com a participação direta de militares americanos.
Isto significaria que a Rússia e a América se encontrariam em estado de guerra. Isso não significa necessariamente uma guerra de tiros imediata com mísseis voando em todas as direções. Há muitas outras maneiras pelas quais as hostilidades podem se manifestar.
Deve salientar-se que a Rússia não é apenas um país com um exército grande, bem treinado e equipado que provou o seu valor no campo de batalha ucraniano. O exército russo é, na verdade, mais do que um páreo para todos os exércitos da NATO na Europa juntos.
Além disso, a Rússia é o Estado nuclear mais poderoso do mundo, com um enorme arsenal de mísseis balísticos intercontinentais, capazes de atingir qualquer alvo no mundo.
Poder-se-ia pensar que este facto poderia ter aberto um debate público sério sobre a sensatez de prolongar o que é claramente uma batalha perdida na Ucrânia e de arriscar a possibilidade de um confronto entre as duas principais potências nucleares do mundo.
No entanto, por incrível que pareça, esse debate nunca teve lugar. Em vez disso, os cidadãos de ambos os lados do Atlântico estão a ser alimentados por uma dieta de mentiras e desinformação, que os torna incapazes de compreender o que realmente se passa.
Crise do Projeto Ucrânia
Em todas as guerras existe sempre um equilíbrio de propaganda destinado a enganar o público e a desviar a atenção das realidades de uma situação perigosa e ameaçadora. Isto é mais verdadeiro da guerra na Ucrânia do que qualquer outra guerra de que me lembre.
Não há muito tempo, o público estava a ser alimentado por um fluxo constante de propaganda tranquilizadora que criava a impressão de que uma vitória ucraniana sobre a Rússia estava praticamente garantida.
Mas agora eles estão cantando uma música diferente. Todos – ou quase todos – compreenderam que a Ucrânia perdeu a guerra, e o que agora está garantido é uma vitória russa.
Há uma perceção crescente, mesmo nos círculos dominantes na América – e cada vez mais em pelo menos alguns governos na Europa – de que a guerra na Ucrânia foi irrevogavelmente perdida.
A vitória de Trump colocou a burguesia europeia num dilema. Trump não escondeu o seu desejo de pôr fim à guerra na Ucrânia – ou, pelo menos, ao envolvimento dos Estados Unidos na mesma. Não é provável que a súplica de Zelensky o faça mudar de ideia.
Quando os Estados Unidos retirarem – ou reduzirem substancialmente – a sua ajuda financeira e militar, o Governo de Kiev encontrar-se-á numa posição impossível. O mesmo acontecerá com todos os outros governos da Europa que apoiem o chamado Projeto Ucrânia.
Os líderes europeus reuniram-se recentemente na capital húngara, Budapeste, para discutir a questão da Ucrânia à luz da vitória eleitoral de Donald Trump. Eles estavam correndo como um bando de perus em pé diante de um açougue na véspera de Natal, reclamando alto de seu destino.
Apesar de todas as suas promessas, não há forma de os europeus conseguirem compensar o buraco deixado pela retirada americana. A opinião pública de ambos os lados do Atlântico está a tornar-se cada vez mais impaciente com todo este caso.
Isto ficou muito claramente demonstrado pelo resultado das eleições presidenciais de 5 de novembro. No entanto, a oposição à política de Trump manteve-se e tomou um rumo ameaçador nos últimos dias.
A reviravolta de Biden
De repente, o homem ainda teimosamente agarrado ao seu lugar na Casa Branca anunciou a sua decisão de mudar a posição declarada dos Estados Unidos de oposição à concessão aos ucranianos de permissão para usar mísseis americanos de longo alcance para fins de ataques profundos dentro da Rússia.
Isto foi, para dizer o mínimo, um choque. Apenas alguns dias antes, o presidente eleito Donald Trump passou uma hora e meia no que foi descrito como uma conversa “amigável” com Joe Biden na Casa Branca. A conversa abordou muitos assuntos diferentes. Mas a Ucrânia aparentemente só ocupou um total de cinco minutos.
Em todo esse tempo, parece que Biden não mencionou seus planos de mudar a posição dos EUA e conceder a Zelensky permissão para usar mísseis americanos de longo alcance para ataques nas profundezas do território russo.
Este comportamento foi absolutamente sem precedentes. O período de transição entre uma eleição presidencial e a tomada de posse efetiva pelo novo presidente deveria ser um período de calma, durante o qual o presidente cessante ajudaria a suavizar o caminho do seu sucessor.
Em vez disso, Biden jogou uma granada de mão no caminho de Donald Trump, que obviamente foi mantido no escuro sobre todo o caso, em uma flagrante violação de todos os protocolos existentes.
A explicação oficial para a mudança repentina na política foi que os mísseis de longo alcance eram necessários em resposta à suposta decisão da Coreia do Norte de enviar tropas para apoiar as forças russas em Kursk. Mas, até agora, não houve um único pedaço de prova produzida para justificar essas alegações.
É claro que toda a história das tropas norte-coreanas veio de fontes ucranianas e faz parte de uma campanha sistemática de desinformação, precisamente destinada a pressionar os EUA a cumprir as exigências de Zelensky.
Por outras palavras, trata-se de uma flagrante notícia falsa, como tantas outras histórias falsas que têm sido constantemente transmitidas a partir desta mesma fonte desde o início da guerra e repetidas acriticamente nos meios de comunicação social ocidentais.
A verdade é que a reviravolta dramática de Biden não foi dirigida contra um exército norte-coreano imaginário em Kursk. O seu alvo principal nem sequer era a Rússia. Foi dirigido contra o seu principal e mais odiado inimigo – Donald J Trump.
Joe Biden é um homem velho, zangado e amargurado que está furioso por ter sido destituído como candidato pelo seu próprio partido, que depois sofreu uma derrota esmagadora nas mãos de Donald Trump. Ele foi consumido por uma raiva fervilhante e sedento de vingança por sua humilhação.
Agora, você pode pensar que fatores como raiva incontrolável e sede de vingança – embora sejam características bem conhecidas do comportamento humano – não devem realmente ter lugar quando se trata de decisões políticas importantes tomadas ao mais alto nível do governo da nação mais poderosa da Terra.
Isto pressupõe que estamos a lidar com homens e mulheres com uma certa estatura política, padrões éticos e perspicácia. Será que o Presidente dos Estados Unidos da América deveria ser desse tipo? No entanto, tal presunção nem sempre se justifica.
Já afirmámos que Joe Biden é um homem pequeno. Isto é amplamente demonstrado pela sua conduta no presente caso miserável. Tal comportamento não é apenas indigno do homem que ocupa o mais alto cargo dos Estados Unidos da América. Dificilmente é digno de um político provincial de décima categoria em uma pequena cidade do Centro-Oeste.
Uma comparação mais precisa seria a birra de um pirralho mimado que foi privado do seu brinquedo favorito e, por vingança, destrói sistematicamente o seu quarto. Só que aqui, o que Biden fez não foi destruir uma sala, mas colocar em perigo mortal toda a população dos Estados Unidos e, possivelmente, o mundo inteiro.
Ele está bem ciente – como todos os outros membros beligerantes da Guerra Fria da sua administração – de que esta ação ultrapassa uma linha vermelha que foi claramente estabelecida por Vladimir Putin há vários meses.
A ameaça de lançar mísseis balísticos contra Moscovo e outras cidades russas assume um aspeto muito mais sinistro à luz das recentes ameaças de Zelensky de que, se os EUA cortassem a ajuda à Ucrânia, o regime de Kiev procederia imediatamente ao desenvolvimento das suas próprias armas nucleares.
A notícia deste desenvolvimento alarmante não foi tornada pública pela Casa Branca. Foi mencionada pela primeira vez num artigo no New York Times. Mesmo enquanto escrevo estas linhas, o próprio Biden não fez qualquer declaração, embora pareça que altos funcionários da sua administração a confirmaram.
Escusado será dizer que foi recebido com uma enxurrada de críticas nos EUA. O próprio Trump ainda não se pronunciou sobre o assunto, e pode não o fazer. Mas o seu filho mais velho, Donald Trump Jr., denunciou-o, tal como Elon Musk e outros proeminentes apoiantes de Trump que devem conhecer muito bem a sua mente.
Não é difícil imaginar que Trump tenha recebido o anúncio com compreensível fúria. O facto de Biden ter falado com ele durante uma hora e meia e não ter feito qualquer menção a algo que já devia ter decidido com bastante antecedência só pode ser interpretado como um insulto calculado e uma provocação flagrante.
Não esqueçamos que Trump obteve uma vitória eleitoral retumbante depois de ter feito campanha com a promessa de acabar com o envolvimento dos EUA em guerras e, em vez disso, usar o dinheiro dos contribuintes para melhorar a vida dos americanos. Ele disse que encerrará a guerra Rússia-Ucrânia em 24 horas.
Até agora, como dissemos, Trump não fez quaisquer comentários sobre os últimos desenvolvimentos. Esta é provavelmente a coisa certa a fazer, uma vez que os seus inimigos políticos nos meios de comunicação social circulam como abutres, à espera de denunciar qualquer erro que possa cometer.
Se ele se manifestar publicamente contra a decisão de Biden, ele será imediatamente acusado de deslealdade aos EUA, apoio a Putin, traição à Ucrânia, e assim por diante. Muito melhor então, deixar que outras pessoas falem em seu nome, gastar seu tempo por algumas semanas. Então, uma vez instalado em segurança na Casa Branca, ele pode facilmente ordenar que seus funcionários ignorem as decisões irresponsáveis de seu antecessor.
Ao agir como agiu, Biden demonstrou um completo desprezo, não só pelo Presidente eleito, mas por todo o povo americano cujo veredicto sobre os democratas – incluindo o Genocide Joe – não poderia ter sido mais claro. No entanto, este homem tem a insolência descarada de acusar Trump de minar a democracia americana!
E agora?
Zelensky não perdeu tempo em aproveitar ao máximo a luz verde dada pelo velho furioso na Casa Branca. Em poucas horas, um ataque a alvos dentro da Rússia foi realizado com seis mísseis ATACMS.
Os russos alegam que abateram cinco dos seis e danificaram o outro. Não foi registada qualquer perda de vidas.
De facto, estes mísseis estão na posse dos ucranianos há mais de doze meses. A intenção era usá-los contra a Crimeia e, especificamente, destruir a ponte que liga a Crimeia ao continente russo.
Grandes esperanças foram expressas nessas novas armas – assim como grandes esperanças foram expressas para todas as outras chamadas “armas maravilhosas” que estavam prontas para serem “divisores de águas”. Mas todos eles se mostraram dececionantes.
Até hoje, a ponte da Crimeia ainda está de pé. Os russos desenvolveram as técnicas necessárias para combater os mísseis ATACMS e abateram muitos deles e destruíram as bases a partir das quais foram lançados.
Parece que os ucranianos já desistiram da Crimeia. Em vez disso, eles estão se concentrando em Kursk – onde, aliás, sofreram perdas severas e foram empurrados para a defensiva.
Agora espera-se que o emprego de mísseis ATACMS seja – espere por isso! – um divisor de águas em Kursk. Não é por acaso que o recente ataque foi dirigido contra um grande arsenal na cidade de Karachev, na região de Bryansk, que fica a apenas 210 quilómetros de Kursk.
O argumento de que os sucessos russos se devem à intervenção das tropas norte-coreanas é tão absurdo que não suporta o menor exame. O exército russo possui agora provavelmente mais de um milhão de soldados, que podem ser destacados em Kursk ou em qualquer parte da Ucrânia, sempre que quiser.
Por que eles deveriam precisar de ajuda na forma de soldados norte-coreanos, que precisariam ser treinados de acordo com as especificações russas e também ensinados a falar russo o suficiente para seguir ordens, é difícil de entender.
Isso não quer dizer que não haja soldados norte-coreanos presentes na Rússia, uma vez que a Coreia do Norte e a Rússia têm agora uma aliança militar muito estreita. No entanto, até agora não foram apresentadas quaisquer provas de que os soldados norte-coreanos tenham estado envolvidos em qualquer papel no campo de batalha real em Kursk ou em qualquer outro lugar.
Repito, a única “prova” destas afirmações frequentemente repetidas vem do lado ucraniano – afirmações que no passado se revelaram frequentemente mera propaganda, destinada a confundir e desorientar a opinião mundial.
A razão pela qual a Ucrânia está a perder a guerra não tem nada a ver com a presença ou não de alguns milhares de soldados norte-coreanos. Isso é simplesmente explicado pelo fato de que a Rússia desfruta de uma superioridade esmagadora em números, armas, munições, mísseis, drones, e também moral e táticas superiores.
O Pentágono opôs-se – e continua a opor-se – fundamentalmente à medida adotada por Biden, não por quaisquer considerações humanitárias, mas por razões puramente práticas.
Em primeiro lugar, sabem que a guerra na Ucrânia se perdeu e consideram que é um desperdício inútil de recursos valiosos enviar mais armas e equipamento para lá. O fornecimento de armas na posse dos EUA não é inesgotável e foi consideravelmente esgotado pelo caso da Ucrânia.
Quanto à mais recente aventura sem sentido, o Pentágono salienta – mais uma vez, com toda a razão – que o envio de mísseis de longo alcance para a Ucrânia com o objetivo de atacar alvos nas profundezas da Rússia não terá absolutamente nenhum efeito no resultado da guerra.
O alcance máximo de disparo dos mísseis ATACMS é de 190 milhas ou 300 quilómetros. Não são, portanto, capazes de atingir alvos “nas profundezas do território da Federação Russa”. De facto, só podem ser utilizados eficazmente em zonas fronteiriças, precisamente como Kursk e Bryansk.
Isto não pode, nem irá, inverter o curso da guerra. O que vai fazer é enfurecer os russos que vão tomar contramedidas, que não serão do agrado dos Estados Unidos. E não lhes faltam possibilidades de infligir graves danos aos interesses dos EUA em todo o mundo.
Deixamos de lado o facto de Vladimir Putin ter acabado de anunciar a decisão de baixar o limite máximo para a utilização de armas nucleares, se realizada em colaboração com uma potência nuclear, de modo a incluir ataques em território russo por armas convencionais.
Moscou tem muitas outras possibilidades que eles podem usar antes de recorrer à arma final. Os russos irão, sem dúvida, intensificar a sua assistência ao Irão, ao Hezbollah, aos hutis e a muitos outros grupos e indivíduos que terão todo o gosto em participar em ações contra os Estados Unidos.
Imagine se os russos fornecessem aos houthis mísseis sofisticados que poderiam afundar navios de guerra americanos. Os enormes porta-aviões que estão flutuando pelo Oriente Médio seriam alvos do que seria um ataque catastrófico.
Mas é precisamente isso que os americanos se propõem fazer em relação aos seus representantes ucranianos. E, logicamente, o que é bom para um lado também deve ser bom para o outro.
Todos estes factos são perfeitamente claros para os estrategas militares em Washington – isto é, para os veteranos militares experientes que, ao contrário dos generais amadores da Casa Branca, cujas únicas batalhas são travadas nos teclados dos seus computadores, têm experiência real de guerras reais.
O Pentágono faz a pergunta óbvia: por que devemos despejar dinheiro por um buraco negro em uma guerra que não pode ser vencida? Já gastámos uma quantidade colossal de dinheiro, por que razão haveríamos de gastar mais sem uma boa razão?
Do ponto de vista dos reais interesses do imperialismo norte-americano, estas questões assentam numa lógica irrepreensível. Mas Biden não está interessado na lógica, apenas na sua obsessão em infligir o máximo dano a Donald Trump e à Rússia nas poucas semanas que lhe restam.
Ele deseja manter a guerra na Ucrânia pelo menos até que se retire com segurança para a obscuridade. Não se importa com quantos mais ucranianos morrem para satisfazer a sua vaidade pessoal e proteger o que considera ser a sua imagem histórica.
De facto, a imagem deixada pela administração Biden será de constantes fracassos, derrotas, guerras, mortes e défices. É uma administração falhada dirigida por um bando de segundos avaliadores insensatos.
E até ao fim, este mesmo bando de políticos falhados e aventureiros criminosos, recusando-se a admitir os seus erros, insiste em prolongar a agonia pelo maior tempo possível. Naturalmente, as vítimas dessa agonia não são elas próprias, mas o infeliz povo da Ucrânia.
