Artigo de Ben Curry
Um único telefonema na semana passada assinalou a morte da chamada aliança ocidental e o colapso do sistema de relações mundiais que domina desde a Segunda Guerra Mundial. Esse telefonema foi, claro, entre Trump e Putin.
Não se tratou de uma mera abertura formal de diálogo. Foi, segundo ambos os relatos, uma chamada extremamente cordial. Durante uma hora e meia, os dois debateram calorosamente a história comum de cooperação das suas nações, que remonta à Segunda Guerra Mundial, e o seu desejo mútuo não só de avançar para a paz, mas também para a normalização das relações económicas e políticas.
Ao telefonema de Trump seguiu-se outro telefonema, muito mais curto, “informando” Zelensky dos factos: que os EUA iriam abrir negociações para acabar com a guerra na Ucrânia… e que nem os europeus nem os ucranianos estariam presentes. Não está claro o quão cordial foi esse telefonema.
Só com estes atos, Trump expôs, de uma assentada, a mentira de que esta guerra não passava de uma guerra por procuração entre o Ocidente e a Rússia. Se a guerra da Ucrânia é, como os liberais têm repetido constantemente, uma guerra puramente defensiva de uma pequena nação que luta contra um grande agressor, e não uma guerra por procuração, como explicar que o seu fim seja negociado sem sequer a presença de um dos beligerantes, a Ucrânia?
Pelo menos Zelensky recebeu um telefonema. As classes dominantes da Europa, por outro lado, parecem ter sido completamente apanhadas às cegas. Poucas semanas antes, o enviado especial dos EUA para a Ucrânia, Keith Kellogg, andava de um lado para o outro entre Kiev e as capitais europeias, ouvindo os principais diplomatas e primeiros-ministros, acenando pensativamente para as suas sugestões e prometendo sanções mais duras à Rússia.
Agora está claro… os europeus estavam a fazer o papel de tolos! Trump não tinha essas intenções e, se as conversações de Kellogg serviram qualquer propósito, foi convencer Trump de que o lugar para os europeus está o mais longe possível da mesa de negociações.
Após a troca amável, Trump e Putin imediatamente colocaram a bola em movimento em relação às negociações. Enquanto Kellogg corria pela Europa, outro enviado de Trump, Steve Witkoff, estava secretamente em Moscovo negociando o gesto amigável de uma troca de prisioneiros! Depois que isso foi anunciado, o secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, descreveu publicamente a posição negocial dos EUA. É nisso que consiste:
- A Ucrânia terá de fazer concessões territoriais, e o “objetivo irrealista” e o “objetivo ilusório” de regressar às fronteiras anteriores a 2014 para a Ucrânia terão de ser abandonados. As futuras fronteiras terão, em vez disso, de se basear numa “avaliação realista do campo de batalha“;
- As futuras “garantias de segurança” para a Ucrânia daqui para a frente não incluirão tropas dos EUA no terreno. Em vez disso, as tropas europeias teriam de intervir, embora não sejam abrangidas pelo artigo 5.º da NATO;
- Uma futura força de manutenção da paz incluirá também tropas não pertencentes à NATO – de facto, isso significaria que forças aliadas da Rússia estariam estacionadas na Ucrânia;
- Que não está em causa a expansão da NATO para leste para incluir a Ucrânia.
Esta é apenas a posição de partida americana nas negociações, e Trump já admitiu todos os principais objetivos de guerra da Rússia: os seus objetivos territoriais e, mais importante, o fim da expansão da NATO para leste.
Esta é uma guerra em que Trump simplesmente não está interessado, uma guerra em que o Ocidente sofreu uma derrota totalmente humilhante. Os ucranianos são agora espancados. O seu exército está com falta de tropas e desmoralizado. As novas brigadas mecanizadas desintegraram-se uma após a outra assim que entraram no terreno. As coisas são tão terríveis que pessoal qualificado da defesa antiaérea está sendo enviado para a frente para lutar como infantaria. A Rússia está a apertar o laço.
Mas isto é muito mais do que apenas uma derrota para o Ocidente na Ucrânia. É o fim do “Ocidente” como tal. Trump sinalizou que não está preocupado com a influência russa na Europa Oriental, ou com o destino do continente como um todo. No entanto, todo o objetivo da NATO enquanto aliança militar visa precisamente a Rússia, impedir que esta exerça influência sobre a Europa.
Com os EUA a afastarem-se desta guerra, apesar da NATO ainda possuir a sua estrutura exterior, de facto deixou de funcionar.
Não era para acabar assim
Não poderia haver um contraste mais gritante entre como esta guerra está realmente terminando e como os liberais sonharam que ela terminaria. Era suposto terminar com a Rússia derrotada, até mesmo com a queda de Putin e a dissolução da Federação Russa. Em vez disso, o que estamos a ver? O desfecho desta guerra tornou-se o desfecho de toda uma ordem mundial que está em vigor desde o fim da Segunda Guerra Mundial.
Está a cair a cortina sobre uma relação de décadas entre os EUA e a Europa, em que os EUA apoiaram política, económica e culturalmente os seus aliados europeus como parte de uma “ordem baseada em regras” liberal sob a bandeira da qual o imperialismo norte-americano se impôs a todo o mundo.
Trump não poderia ter sido mais claro sobre sua política: America First. Os interesses americanos na Europa são pequenos em comparação com outras partes do mundo e, no entanto, aqui estão os americanos, enquanto a dívida federal é sempre elevada, subsidiando os sistemas de saúde e de prestações sociais europeus, permitindo-lhes seguir à boleia no poderio militar dos EUA sob a égide da NATO – e para quê? Este é o pensamento de Trump! A indústria europeia e a “segurança” militar europeia podem ir ao tapete, tanto quanto Trump se rala. Na verdade, é muito melhor cortar um acordo com Putin para aumentar a produção de gás e petróleo, reduzindo assim os preços da energia e cumprindo as promessas de Trump de reduzir a inflação.
Assim, Trump não só rasgou a aliança transatlântica que sustentou a Europa durante 80 anos, desde o fim da Segunda Guerra Mundial, como está essencialmente a juntar-se a Putin contra a Europa!
Os europeus estão a ter um colapso nervoso coletivo, compreensivelmente. Depois da notícia bombástica do telefonema Trump-Putin, esperavam reconquistar alguns dos holofotes e chegar à mesa de negociações, exibindo “valores partilhados EUA-Europa” na Conferência de Segurança de Munique, na semana passada.
Em resposta a isso, o vice-presidente de Trump, JD Vance, deu-lhes mais do que esperavam, declarando efetivamente guerra a todo o establishment liberal no poder na Europa.
“A ameaça que mais me preocupa em relação à Europa não é a Rússia, não é a China, é a ameaça interna“, disse Vance. Ele poderia muito bem ter apontado para seu público e dito: “vocês são a ameaça!”
Embora envolto em retórica de guerra cultural, o conteúdo do seu discurso foi claro: a aliança transatlântica acabou, e não haverá como se esconder sob a bandeira dos “valores comuns” para mantê-la unida. Criticou a hipocrisia dos chamados “valores democráticos” da União Europeia. E houve mais do que uma pitada de escárnio quando criticou a Comissão Europeia por anular as eleições na Roménia: “se a vossa democracia pode ser destruída com algumas centenas de milhares de dólares de publicidade digital de um país estrangeiro“, ironizou, “então ela nunca foi muito forte para começar“.
Todo o discurso foi de desprezo, especialmente para os alemães, com Vance deixando claro o apoio do governo Trump à Alternative für Deutschland nas eleições deste fim de semana.
Em vez de terminar com uma demonstração de força política por parte dos europeus, a conferência terminou com o presidente a desfazer-se em lágrimas!
A Europa tenta uma demonstração de força
As negociações já começaram em Riade. No primeiro dia de negociações, russos e americanos concordaram em “abordar as questões irritantes” em suas relações bilaterais… o que é uma forma bastante indelicada de se referirem a Zelensky, Starmer, Macron e ao resto da turma, que estão a acompanhar os procedimentos das negociações como todos nós: através da imprensa.
Certamente os ucranianos e europeus tornaram-se irritantes – e há pouco mais que possam fazer! Zelensky tentou, com pouco sucesso, impedir o evento. Sem sucesso, ele é levado a falar com a imprensa da Turquia.
Trump respondeu-lhe, dizendo claramente a Zelensky, que certamente não deveria ficar surpreendido por não ter sido convidado para as negociações, dado que teve vários0 anos antes de 2022 para negociar com os russos, o que não fez! Se quisesse dar à Ucrânia uma voz legítima que pudesse falar em seu nome, Trump aconselhou-o a começar por convocar eleições, que foram suspensas durante toda a guerra.
Entretanto, numa tentativa de fazer ouvir a sua voz pelos americanos e russos, Macron convocou uma conferência de emergência das potências europeias no Palácio do Eliseu… não todas as potências europeias mas apenas as mais suscetíveis de chegar a acordo sobre uma posição comum. Não houve convite, por exemplo, estendido a Orban, da Hungria, ou Fico, da Eslováquia.
E como foi essa demonstração de “unidade”? Uma farsa. Expôs a completa fratura e impotência do continente europeu.
Os americanos tinham pedido aos europeus que interviessem como forças de manutenção da paz para garantir a segurança da Ucrânia, guardando as novas fronteiras, mas os europeus não conseguiram sequer chegar a acordo sobre uma posição comum sobre este ponto. A italiana Meloni apareceu tarde. O alemão Scholz expressou a sua irritação por isto estar mesmo a ser discutido… antes de sair mais cedo. Até mesmo os polacos, não obstante, a conhecida russofobia, expressaram sua aversão ao envio de forças de paz.
Apenas Macron e Starmer foram estúpidos o suficiente para expressar sua disposição de enviar tropas. Mas isto não passa de jactâncias, dado que Starmer condicionou a sua promessa ao envio de tropas pelos norte-americanos como um “apólice de segurança” – algo que Trump já descartou.
O fato é que o Exército britânico está em um estado tão lamentável que é duvidoso que Starmer pudesse enviar tropas mesmo que quisesse. Generais britânicos reformados apontaram que tal operação exigiria pelo menos 30.000 soldados britânicos, mas dado que a Grã-Bretanha tem apenas 70.000 membros e muitos deles são (na prática) funcionários atrás duma escriturária, isso significaria estacionar a maior parte do Exército britânico na Ucrânia!
Lavrov deixou bem claro que não aceitaria nenhuma tropa europeia estacionada na Ucrânia após a guerra – e dado que os europeus não podem sequer concordar entre si sobre esta questão, tornaram muito fácil para os americanos concordarem com os termos dos russos.
Todos os europeus concordaram, é claro, que aumentarão os gastos com armas, algo que Trump há muito exige. Mas mesmo aqui está tudo a desmoronar-se. Macron tem pressionado por uma dívida europeia comum para financiar o rearmamento, algo que a classe dominante alemã não está disposta a pagar.
Entretanto, de onde viriam as armas? É agora claro que os europeus não podem depender de que os seus interesses se alinhem com os dos EUA. A única solução seria criar uma toda uma indústria militar e aeroespacial autónoma, independente das normas, do software e da assistência técnica americanas. Essa é a proposta de Macron. Outros europeus não estão tão interessados. Trump deixou claro que isso não é uma novidade: se eles souberem o que é bom para eles, comprarão armas fabricadas nos EUA, comprarão em grandes quantidades e, portanto, permanecerão sempre presos à indústria de defesa dos EUA.
Game over para a Europa
Qual é o significado de tudo isto? O ritmo vertiginoso dos acontecimentos das últimas semanas, que estão a refazer o mundo, é o culminar de processos que estão em curso há décadas.
O sistema capitalista tem andado de crise em crise desde 2008, quando o Estado interveio para sustentar o sistema do colapso completo após a crise financeira. Acumularam-se dívidas enormes e insustentáveis. Novas crises, como a pandemia de COVID-19, somaram-se a este enorme fardo que tem crescido constantemente. O dia mau em que teria de ser reembolsado foi adiado e adiado, aparentemente indefinidamente.
Entretanto, também o imperialismo norte-americano tem vindo gradualmente a perder terreno, sofrendo um longo processo de declínio relativo, à medida que novos rivais como a Rússia e a China surgem e os desafiam.
Estes processos podem continuar por muito tempo sem parecer causar qualquer mudança fundamental. Mas, eventualmente, tudo explode de uma só vez. Chegou-se a um ponto de viragem. Estamos a viver um ponto de viragem profundo neste momento.
Trump inverteu completamente a política estabelecida do imperialismo norte-americano, que durante muitos anos teve um ar de irrealidade. A “ordem baseada em regras” liberal – o disfarce sob o qual o imperialismo norte-americano tentou impor-se simultaneamente a todo o mundo – tornara-se totalmente inviável.
Trump defende a contenção e o isolacionismo. Com isso, vem a retirada do apoio ao capitalismo europeu, que se tornou uma nota de rodapé no interesse do capital americano. A segurança da Europa, a sua economia, a sua política e até a sua cultura têm estado, durante 80 anos, todos virados para o eixo do apoio dos EUA. Já não. Os EUA têm peixes maiores para fritar em outros lugares do que na Europa. Sem esse apoio, como já explicámos alhures, o continente europeu ficou totalmente exposto.
Embora não esteja morta, a NATO é agora uma concha. E assim, os europeus pretendem endividar-se mais para financiar um rearmamento febril, agarrando-se desesperadamente a uma saída. Mas só os últimos dias expuseram o que fundamentalmente prejudica o capitalismo europeu: aqui temos uma manta de retalhos de pequenas economias, pouco competitivas à escala mundial, sem influência, com diferentes interesses nacionais que rapidamente divergem sem o apoio externo dos EUA. Estas pequenas nações serão puxadas em direções diferentes à medida que avançarmos.
No passado, a UE, o BCE, etc., avançaram para salvar os países em situação de falência, a fim de manter a UE unida. Vimo-lo durante a crise da dívida da zona euro. Mais recentemente, vimos isso no programa de recuperação após a pandemia de COVID-19. Grandes quantidades de dinheiro foram canalizadas para a Itália, por exemplo, para mantê-la na UE, estando a Itália entre os membros da UE mais próximos da falência, enquanto os Fratelli d’ Itália se estavam aproximando do poder.
Mas será que eles vão repetir isso? Estão a desenvolver-se entre as classes dominantes da Europa os ânimos de que devem salvar-se primeiro, à custa do resto do continente, se necessário: podemos ver a Alemanha em primeiro lugar, a França em primeiro lugar, e assim por diante, a ganhar no futuro. Nos próximos anos, poderá mesmo assistir-se à desagregação completa da União Europeia.
Embora Trump esteja falando em suspender as sanções à Rússia, ele não abandonou as suas ameaças de tarifas sobre a Europa. Sem os americanos, os russos são agora a grande potência militar nos limites da Europa, e também eles vão extrair um preço por isso. Estes pequenos países serão apanhados pelas grandes potências, pelos EUA, China e Rússia.
A Europa é o continente onde o capitalismo nasceu. Agora, no meio da agonia da morte do capitalismo, a Europa encontra-se no centro da tempestade, a ser devorada, sem futuro sob este sistema.
Tudo isto tem enormes consequências sociais para o continente. Está atolada numa crise da dívida, mesmo antes de novas despesas militares serem acrescentadas à pilha. A classe dominante sabe o que precisa ser feito: tem que atacar brutalmente a classe trabalhadora. Mas Macron está mais ou menos acabado, o Reform está em alta nas sondagens no Reino Unido, a AfD parece pronta para ficar em segundo lugar na Alemanha. O mesmo acontece em muitos outros países.
A ascensão destes partidos não é um mero sintoma de uma “viragem à direita” na sociedade. É uma expressão de enormes ânimos de raiva que se acumulam na sociedade contra toda a classe dominante e o establishment. A ausência de uma alternativa de esquerda – ou melhor, as traições absolutas da esquerda, que se vincula aos liberais desde 2008 – tornaram isso possível. Mas isto preparará o terreno para novas oscilações ainda mais acentuadas à esquerda em todo o continente e para explosões revolucionárias que abalarão os alicerces do capitalismo na Europa – alicerces que estão a rachar e a fragmentar-se enquanto falamos.