Coletivo Comunista Revolucionário Partido Comunista Revolucionário
Related Articles
Alan Woods, 13 setembro 2024
Enquanto escrevo estas linhas, as manchetes dos jornais são dominadas pelo anúncio chocante de que a Rússia estaria “em guerra” com os Estados Unidos e seus aliados se fosse levantadas as restrições ao uso de mísseis ocidentais de longo alcance pela Ucrânia para fins de ataques profundos em território russo.
De repente, sem qualquer aviso, o público está a ser informado de um facto chocante – que a continuação e escalada do conflito ucraniano confronta-o com a ameaça de aniquilação nuclear.
Para a esmagadora maioria das pessoas no Ocidente, a notícia veio como um raio de um céu azul-claro. Certamente, as coisas não podem ser tão más assim? Por que não fomos informados sobre isso antes? Mas para quem acompanhou com seriedade o desenrolar dos acontecimentos, não é surpresa nenhuma.
A maioria das pessoas tem memórias bastante curtas, e os políticos parecem não ter qualquer memória dos factos, quando os factos não lhes convêm. Será que nos esquecemos do facto de a Rússia não ser apenas um Estado muito poderoso com um enorme exército, mas também a maior potência nuclear do mundo, equipada com mísseis de longo alcance capazes de atingir qualquer alvo no planeta?
Ou os líderes do mundo ocidental esqueceram estes factos – caso em que são tolos e inaptos para altos cargos; ou estão bem cientes deles – caso em que são culpados de imprudência criminosa que coloca em perigo a vida de milhões de pessoas, e deveriam ser colocados na prisão ou internados no hospital psiquiátrico mais próximo.
Mas qual é a explicação para este último desenvolvimento alarmante?
Putin quer guerra com o Ocidente?
A primeira explicação que é frequentemente apresentada nos meios de comunicação social é muito simples. Vladimir Putin é um ditador louco que quer conquistar o mundo. Se não for derrotado na Ucrânia, atacará a Europa e reduzir-nos-á a todos à servidão. Dado que ele está mentalmente perturbado e incapaz de tomar decisões racionais, é inútil sequer pensar em negociar com ele.
Ouvimos argumentos como este, com tediosa regularidade, dos chamados “especialistas na Rússia”. Mas esta é uma explicação que não explica nada. É claro que a psicologia de líderes individuais pode, e desempenha, um papel significativo no desenvolvimento de eventos, incluindo guerras. Vemos isso muito claramente nos casos da Ucrânia e de Israel.
No entanto, tais fatores nunca podem explicar completamente as ações mais graves das nações, e muito menos sobre a questão da guerra. Para entender isso, é necessário descobrir as fontes secretas que empurram as nações para a guerra, ou seja, seus interesses materiais.
Mas mesmo que tentemos encontrar explicações para a situação atual através do domínio sombrio da psicanálise individual (sempre uma proposição arriscada), veremos imediatamente que a suposta psicologia do homem no Kremlin não corresponde de forma alguma aos fatos conhecidos.
Esclareçamos desde já que não temos ilusões em Vladimir Putin. Não o apoiamos – nem nunca apoiámos – de forma alguma. É, de facto, um inimigo contrarrevolucionário da classe operária, tanto na Rússia como internacionalmente.
Putin defende os interesses da oligarquia russa – esse bando corrupto de capitalistas que enriqueceram roubando a propriedade coletiva da União Soviética. Não há, portanto, um átomo de conteúdo progressista nas suas políticas, nem na paz, nem na guerra, nem dentro nem fora das fronteiras da Rússia.
Daqui resulta que, qualquer que seja a política que esteja a seguir na Ucrânia, ela nunca poderá servir os interesses dos trabalhadores, nem da Ucrânia nem da Rússia. No entanto, é igualmente verdade que a camarilha reacionária em Kiev não defende os interesses do povo ucraniano, que está a ser cruelmente sacrificado como peão nas políticas cínicas levadas a cabo pelos Estados Unidos e pela NATO.
Putin é irracional?
O facto de Putin ser reacionário não significa necessariamente que seja insano ou irracional. Pelo contrário, tudo o que sabemos sobre este indivíduo aponta na direção de um homem muito astuto, que sabe exatamente o que está a fazer e que se baseia sempre em conclusões que podem ser cínicas, mas são sempre o resultado de cálculos frios.
Em contrapartida, os homens e mulheres ignorantes e incrivelmente estúpidos que se passam por políticos e diplomatas nos EUA e na Europa apresentam um quadro de completa inépcia e incompetência.
Estas senhoras e estes senhores são tão cínicos e manipuladores como o homem do Kremlin; mas, ao contrário dele, eles não são apenas irracionais, mas incapazes de enfrentar os fatos. A sua constante asneira nos assuntos mundiais mostra que são incapazes de elaborar qualquer coisa que se assemelhe a um plano de ação ou estratégia coerente.
Em vez disso, limitam-se a reagir aos acontecimentos empiricamente, evidentemente incapazes até de colocar um pé na frente do outro sem tropeçar e cair numa vala. Como resultado, as suas políticas na Ucrânia terminaram em completo desastre, e a sua incapacidade de pôr fim às provocações imprudentes de Netanyahu ameaça arrastá-los para um desastre ainda maior no Médio Oriente.
Olha-se com espanto absoluto para ver como as políticas de Washington estão a ser determinadas pelas palhaçadas de dois homens desesperados – um em Kiev e outro em Jerusalém. Estes homens, na verdade completamente dependentes do dinheiro e das armas fornecidos por Washington, sentem-se evidentemente livres para prosseguir políticas que estão em contradição direta com os interesses estratégicos do imperialismo norte-americano.
Neste ponto, de facto, embora desafie os poderes da imaginação, os bonecos parecem ter quebrado as cordas e estão dançando livremente de acordo com seu próprio capricho. Por incrível que pareça, a cauda abana o cão!
À primeira vista, pode parecer que este fato contradiz nossa afirmação anterior de que é impossível entender as guerras como o resultado da psicologia individual. No entanto, há momentos em que a psicologia individual é apenas a expressão dos interesses materiais muito definidos de certos indivíduos. As duas coisas tornam-se completamente inseparáveis.
Examinemos mais de perto este estranho fenómeno. Voltaremos ao nosso ponto de partida mais tarde, ou seja: ao ultimato de Putin ao Ocidente, que até lá, esperamos, se tornará pelo menos um pouco mais claro.
Os três homens mais perigosos do planeta
No centro do terrível vórtice dos acontecimentos mundiais, estão dois homens. Eles vivem a milhares de quilômetros de distância. Eles falam línguas diferentes. Eles têm muito pouca semelhança entre si, seja física ou intelectualmente. Pode-se dizer que são totalmente diferentes.
No entanto, num aspeto, são idênticos. Partilham uma obsessão comum – uma obsessão que tem implicações muito sérias para o mundo. A maioria dos homens e mulheres, se lhes perguntassem qual é o seu maior desejo para o mundo, responderia sem dúvida numa palavra: “paz”. Mas a paz é algo que está muito longe da mente destes dois indivíduos. Pelo contrário, a guerra tornou-se o objetivo central da sua existência. Desejam-no fervorosamente. Porque, com ela, são tudo e, sem ela, não são nada.
Os nomes destes dois senhores são Volodymyr Zelensky e Binyamin (‘Bibi’) Netanyahu.
Por razões inteiramente distintas, que tratámos em artigos separados, as guerras em que se envolveram não estão a correr bem.
Apesar da sua colossal superioridade militar, em quase um ano, Israel não conseguiu garantir a libertação dos reféns nem eliminar o Hamas como força de combate.
A atual vaga de fúria popular dentro de Israel ameaça o futuro de Netanyahu e do seu governo. Mas Netanyahu não tem intenção de se render, porque sabe que isso significará o colapso do seu governo. Ele também enfrenta julgamento por acusações de corrupção. Por isso, deseja lutar até ao fim, independentemente das consequências.
Estas consequências serão extremamente graves para o mundo inteiro. A guerra com o Irão que ele tanto deseja e está determinado a provocar não será a mesma que o banho de sangue unilateral contra um inimigo muito mais fraco em Gaza.
O Irão é um Estado militar poderoso, com um exército altamente motivado e resistente à batalha e um grande arsenal de mísseis e outras armas sofisticadas. E se ainda não possui armas nucleares, estará muito perto de obtê-las.
O Irão tem muitos aliados na região. Estes incluem o Hezbollah no Líbano e os houthis no Iémen; assim como muitos outros grupos menores, mas ainda mais beligerantes em outros países, todos ansiosos para atacar Israel por todos os meios ao seu dispor.
A extensão do poder de mísseis do Irão foi demonstrada há apenas alguns meses, quando lançou uma chuva de mísseis contra alvos em Israel em retaliação por mais uma provocação.
Sob pressão dos Estados Unidos e de outros países, naquela ocasião os iranianos deram aviso prévio do ataque e limitaram seus alvos para não provocar uma guerra total com Israel. Mas da próxima vez – e haverá inevitavelmente uma próxima vez – não mostrarão essa contenção.
Mas há outra dimensão nisso. O Irão estabeleceu recentemente laços muito estreitos com a Rússia e a China. Assim, no caso de um agravamento do conflito, que inevitavelmente envolverá (no mínimo) o Líbano e o Iémen, a inevitável intervenção dos EUA será certamente contrariada pelos russos, e possivelmente pelos chineses, prestando assistência ao Irão.
As implicações deste cenário devem ser evidentes para qualquer pessoa. Imagine, por exemplo, se um porta-aviões americano fosse afundado por um míssil fabricado na Rússia. O perigo de uma colisão aberta entre as duas grandes potências está implícito em tal situação.
No entanto, um perigo muito mais imediato é representado pelo segundo na galeria dos nossos notórios belicistas. Entra em cena o presidente Volodymyr Zelensky.
Warmonger-in-Chief número dois
Recentemente, a televisão britânica exibiu uma série de três episódios sobre a vida de Volodymyr Zelensky. O timing desta peça de televisão adulatória não é, naturalmente, por acaso. Pelo contrário, faz parte de uma ofensiva de propaganda cuidadosamente planeada, concebida para encobrir a verdadeira ofensiva planeada em segredo por políticos em Londres e Washington.
A primeira parte da série retrata o jovem Volodymyr como um homem de paz que começou como um comediante de sucesso, fazendo o papel de um presidente fictício na televisão. Parece que, como comediante, ele foi um grande sucesso. Dado o seu desenvolvimento subsequente, de alguma forma teria sido desejável que ele tivesse permanecido nesse papel.
O ex-comediante pacífico e divertido há muito deixou de ser engraçado. Juntamente com seus chefes em Washington e Londres, ele está prolongando um conflito sangrento e sem sentido no qual a Ucrânia está perdendo, de acordo com alguns relatos, até 2.000 homens todos os dias, mortos ou feridos.
E ele é agora, sem dúvida, o maior perigo para a paz em todo o mundo.
O caso de Zelensky é diferente do de Netanyahu, mas também é o mesmo. Depois de quase três anos de guerra, ele agora enfrenta a derrota. A propaganda tola anterior que apresentava uma vitória ucraniana sobre a Rússia como uma virtual inevitabilidade terminou, como prevíamos, numa pilha de cinzas.
Depois do fracasso da sua aposta em Kursk, Zelensky é agora um homem desesperado. E homens desesperados fazem coisas desesperadas. Grita e grita com os seus generais, acusando-os de lhe dizerem mentiras. Na verdade, ele apresenta todos os sintomas de um homem que perdeu todo o contato com a realidade.
É sempre difícil interpretar as ações de uma mente desequilibrada, mas uma coisa é extremamente óbvia, só resta uma opção para Zelensky ganhar a guerra: provocar uma guerra mais ampla para a qual os Estados Unidos serão arrastados. Os americanos poderiam então fazer todos os combates em nome da Ucrânia.
Há muito tempo que Zelensky tem vindo a travar uma campanha ruidosa, exigindo que os americanos lhe dêem permissão para usar mísseis norte-americanos de longo alcance para ataques profundos dentro da Rússia. Naturalmente, os belicistas de Londres são todos a favor dessa proposta lunática. Mas, até agora, foi rejeitado pelos americanos, que estão justificadamente aterrorizados com a resposta russa.
É exatamente a mesma opção de que Netanyahu dispõe: está deliberadamente a provocar o Irão na esperança de desencadear uma guerra geral no Médio Oriente, que obrigue os americanos a intervir para “salvar Israel”.
Esta é outra forma de dizer: estão a tentar iniciar a Terceira Guerra Mundial.
Warmonger-in-Chief número três
O terceiro do nosso bando de belicistas perigosos é um caso completamente diferente. Ele agora desempenha o papel do homem invisível. Mas isso não quer dizer que o seu papel nos acontecimentos mundiais esteja inteiramente desempenhado.
Um velho amargurado que foi forçado, ao que vê, a uma reforma prematura e injustificada por pessoas que considerava serem seus amigos e que acabaram por lhe dar o mesmo empurrão suave que antigamente ajudou Júlio César a finalmente tomar uma decisão.
No entanto, Joe Biden não foi tão tranquilo como o seu antecessor romano. Lutou com unhas e dentes contra ser expulso, e só se rendeu a contragosto quando os seus financiadores ameaçaram retirar o seu apoio. Isso provou ser uma arma muito superior a qualquer punhal, e muito menos ofensiva para as sensibilidades da opinião pública.
Mesmo assim, embora tenha aceitado e renunciado como candidato democrata nas eleições de novembro, ele teimosamente se recusou a desistir do cargo de presidente dos Estados Unidos. Isso significa que, por um período de vários meses, até janeiro de 2025, o cargo mais poderoso do mundo permanecerá ocupado por um político fracassado, cheio de ressentimento e um desejo ardente de vingança, e obcecado com a questão da Ucrânia.
O pensamento de que o dedo de um velho amargo e irritado está num botão que nos pode enviar a todos para o “outro mundo” não é totalmente consolador. Não é segredo que Biden está completamente obcecado com o seu ódio à Rússia. É claro que ele desempenhou um papel de liderança ao empurrar a Ucrânia para uma guerra invencível contra um vizinho poderoso, insistindo na sua adesão à NATO. E não há absolutamente nenhuma indicação de que ele tenha mudado sua posição sobre isso – ou qualquer outra coisa.
Uma vez que foi afastado pelos seus antigos colegas, parece passar grande parte do seu tempo a jogar golfe ou a deitar-se ao sol na praia. No entanto, sua mente deve estar fervilhando o tempo todo. Como pode ele ensinar a todos os seus inimigos uma lição que eles nunca esquecerão? Afinal de contas, continua a ser o Presidente, com todos os poderes do Presidente dos EUA.
Percebendo esse fato, algumas pessoas ainda estão tentando obter o apoio de Joe Biden para coisas que outros políticos estão relutantes em aceitar. Um deles é Volodymyr Zelensky, que há muito conta com o apoio incondicional do homem na Casa Branca.
Ele busca discussões com seu velho amigo Joe Biden. E do que você imagina que eles estão falando?
Conceder ou não conceder – eis a questão!
O primeiro-ministro britânico, Sir Keir Starmer, também não perdeu tempo a saltar num avião e a atravessar o Atlântico para conversações com o homem que ainda se diz Presidente dos EUA. O conteúdo dessas negociações ainda não está claro, mas não há dúvida de que eles discutirão a problemática questão de permitir que a Ucrânia use mísseis ocidentais de longo alcance para atacar a Rússia em profundidade.
No entanto, a Ucrânia vem atacando alvos dentro da Rússia há algum tempo. Está a usar as suas próprias armas para atingir alvos no interior da Rússia, lançando um dos maiores ataques com drones em solo russo na guerra na terça-feira, visando várias regiões, incluindo Moscovo. Na verdade, esses ataques foram principalmente para fins de propaganda. O seu impacto real na produção bélica russa foi negligenciável, e o efeito na guerra em si foi precisamente zero.
Estes ataques não foram mais do que alfinetadas, particularmente em comparação com os ataques devastadores infligidos pelos russos à Ucrânia. Mas não há como os ucranianos esperarem lançar ataques na mesma escala.
O Pentágono não escondeu que se opõe a conceder permissão aos ucranianos para dispararem mísseis norte-americanos nas profundezas da Rússia. Os serviços secretos norte-americanos adotaram exatamente a mesma posição. Isto indica claramente a existência de uma grave divisão na administração e no Estado.
Mas tudo isto não parece ter qualquer impacto no cérebro de serradura do Presidente. E ele ainda pode anular seus generais e chefes de inteligência. Ele tem o apoio de um pequeno grupo de elementos extremistas beligerantes dentro da Administração, para quem todas as conversas sobre acordos de paz e negociações com a Rússia são um anátema completo.
Na verdade, a Ucrânia vem usando mísseis ocidentais para atacar alvos dentro da Rússia há algum tempo. Cidades como Belgorod têm sido rotineiramente bombardeadas e atingidas por drones. Mas o acordo para usar mísseis de longa distância, como o britânico Storm Shadow e os ATACMs americanos, para ataques nas profundezas da Rússia é outra questão.
O que geralmente não se percebe é que estas armas altamente sofisticadas não podem ser utilizadas sem a participação ativa do pessoal ocidental – para fins de informação, operação e manutenção. Por outras palavras, isto implica o envolvimento direto de militares ocidentais numa guerra contra a Rússia. Este facto tem sido deliberadamente ignorado pelos meios de comunicação social no Ocidente, embora tenha sido apontado muito claramente por Putin há meses. Ainda ontem reiterou o mesmo ponto:
“Não estamos a falar de permitir ou não permitir que o regime ucraniano ataque a Rússia com estas armas“, disse. “Estamos a falar de decidir se os países da NATO estão diretamente envolvidos no conflito militar ou não.”
Este seria, sem sombra de dúvida, um ato de guerra por parte dos Estados-membros da NATO – um facto que levaria necessariamente a uma declaração de guerra por parte da Rússia.
Este ato imprudente de escalada por parte do Ocidente não faz qualquer sentido do ponto de vista militar. Os alvos mencionados pelos ucranianos há muito que foram movidos para o interior, colocando-os para além do alcance dos Storm Shadows e ATACMs. Os únicos alvos seriam, portanto, alvos civis. Isso causaria sérios problemas políticos ao Ocidente, sem trazer qualquer vantagem militar.
Também não é nada claro que os mísseis prometidos cheguem alguma vez à Ucrânia. Os stocks de Storm Shadows e ATACMs estão atualmente muito baixos, um reflexo do facto de os arsenais do Ocidente se terem esgotado seriamente devido às constantes exigências do Governo de Kiev.
Isto significa que o fornecimento de mísseis será tão escasso que será impossível para os ucranianos lançarem um ataque sério com mísseis contra alvos na Rússia. Além disso, para atingir alvos nas profundezas do território russo, os referidos mísseis e seus lançadores teriam que estar estacionados tão perto da fronteira, o que faria deles patos sentados para os russos destruírem com ataques de mísseis e drones e até artilharia.
Os EUA e seus aliados têm tentado culpar a Rússia por “escalar” o conflito ao obter mísseis balísticos do Irão. A notícia das alegadas transferências do Irão começou a surgir no fim de semana. Lammy chamou-lhes parte de “um padrão preocupante que estamos a ver. É definitivamente uma escalada significativa.”
Os iranianos negaram-no, e não faz muito sentido, tendo em conta o facto de a Rússia já possuir enormes stocks de mísseis e outras armas e estar a ultrapassar largamente o Ocidente na produção de armas e munições em geral.
A verdadeira escalada, como sempre, vem da NATO e dos americanos.
Uma imagem do Armagedom
O problema que a NATO enfrenta é facilmente enunciado. A guerra chegou a tal ponto agora que o avanço russo é imparável. Este facto está a ser cada vez mais reconhecido até pelos meios de comunicação social ocidentais. Um artigo recente da CNN afirmou: “Desarmados e em menor número, os militares da Ucrânia estão lutando com moral baixa e a desertar“.
As defesas ucranianas estão claramente a desmoronar-se e podem mesmo estar a chegar ao colapso. Quanto tempo isso levará é uma questão de especulação. Mas o resultado final não está em dúvida, e não há absolutamente nada que o Ocidente possa fazer para o impedir.
Estas senhoras e estes senhores estão ansiosos por lutar até à última gota de sangue ucraniano. Estão determinados a continuar a guerra, independentemente do terrível preço pago pelo povo ucraniano, cujos interesses alegam falsamente representar.
À medida que esta perspetiva se aproxima cada vez mais no horizonte, um clima de pânico, que beira a histeria, toma conta dos governos ocidentais. De repente, uma onda de declarações alarmistas jorra dos círculos políticos e militares europeus, todos eles insistindo na aproximação iminente do Armagedom.
Em nenhum outro lugar os belicistas alcançaram uma visão mais pitoresca e original do Armagedom vindouro do que na Grã-Bretanha. A fanfarronice estúpida e a fanfarronice que há muito se substituiu à arte da diplomacia, aqui aumenta em volume quanto mais a influência e o poder reais da Grã-Bretanha no mundo se aproximam de zero.
Não há muito tempo, o tabloide britânico de direita, o Daily Mail, tratou os seus leitores com uma previsão futurista imaginativa de um ataque russo avassalador ao Ocidente.
A previsão incluía referências a “tanques controlados por inteligência artificial” russos que iniciaram a invasão. O mapa que o acompanhava continha detalhes terríveis dos ataques russos a todos os países europeus imagináveis (e vários inconcebíveis).
Esta obra aterrorizante de ficção científica foi evidentemente concebida para fazer com que os leitores conservadores de meia-idade e classe média do Daily Mail se engasgassem com os seus flocos de milho, enquanto examinavam a edição da manhã.
Relatórios sensacionalistas deste tipo ignoram completamente o facto de que não há absolutamente nenhuma evidência de quaisquer planos russos para atacar qualquer país da NATO, e nem têm qualquer interesse em fazê-lo. Os únicos países da Europa em que a Rússia está interessada são a Bielorrússia e a Ucrânia, que nunca poderão aderir à NATO.
Tudo isto não é mais do que o produto de uma imaginação mórbida, alimentada pelo pânico e por um sentimento de impotência perante uma Rússia que, longe de ser derrotada (como o Daily Mail e todos os outros jornais ocidentais previam com confiança), saiu do conflito na Ucrânia enormemente fortalecida, tanto militar como economicamente.
O objetivo de tais artigos é que, assustados com a perspetiva de uma invasão russa imediata, seus leitores estejam preparados para pagar a conta de uma quantia muito grande de dinheiro a ser entregue aos generais para que eles possam ter brinquedos novos e mais mortais para brincar.
Será este o início da Terceira Guerra Mundial?
Durante várias décadas após a Segunda Guerra Mundial, manteve-se um difícil equilíbrio entre as duas grandes potências mundiais: os EUA e a URSS. Esta foi uma consequência de uma equivalência aproximada no poder nuclear entre os dois principais antagonistas.
Por mais estúpidos e míopes que tenham sido os líderes desses países, eles não foram tão cegos a ponto de não perceberem que uma guerra nuclear significaria a destruição total de ambos os lados e, possivelmente, de toda a raça humana. Esta doutrina era conhecida pela sigla MAD (Destruição Mutuamente Assegurada).
No entanto, com a queda da União Soviética, de repente o mundo entrou num novo e altamente instável período. As relações entre os poderes tornaram-se cada vez mais imprevisíveis.
No início, tudo parecia ser doçura e luz. O fim da Guerra Fria deveria inaugurar um novo período de paz e prosperidade no mundo. Uma vez terminada a corrida aos armamentos, foi-nos garantido que haveria um chamado “dividendo da paz”, em que as despesas inúteis com armamento seriam substituídas por investimentos produtivos úteis.
Um confronto direto entre grandes potências foi considerado negligenciável. Isto libertou vastos recursos: exércitos em todo o mundo (não apenas na Europa) foram reduzidos e voltaram sua atenção para coisas como a contrainsurgência, que não exigia gastos públicos significativos.
Mas a euforia não durou muito.
A NATO embarcou numa marcha sem remorso para o Leste, violando as promessas que tinham sido repetidamente feitas aos russos de que não se estenderia para além do território da Alemanha Oriental. Foi a ameaça de incluir a Ucrânia na NATO que provocou o atual conflito sangrento naquele trágico país.
Agora, a roda virou um círculo completo. Mais uma vez, a ameaça de uma guerra nuclear está a ser colocada na ordem do dia. Mas isso não significa necessariamente que a guerra seja inevitável, ou mesmo provável.
Parece que, apesar de tudo, ainda não se chegou a uma decisão final. Estão a decorrer negociações frenéticas em Washington, onde, como vimos, existem sérias dúvidas relativamente a todo o processo. Os belicistas têm pressa porque temem que, se Trump vencer as eleições de novembro, possa muito bem decidir abandonar completamente a Ucrânia e até, possivelmente, sair da NATO.
Parece mais do que provável que os americanos tentem todo o tipo de truques diplomáticos para se libertarem deste dilema. Julgo saber que apresentaram agora aos ucranianos uma longa lista de perguntas, solicitando esclarecimentos sobre quais são as suas intenções precisas para a utilização destes mísseis, caso seja concedida autorização.
Questionado se os EUA permitiriam que as armas que forneceram fossem usadas para atacar alvos mais profundos dentro da Rússia, Blinken disse que todo o uso de armas precisa ser aliado a uma estratégia.
Ele disse que um dos objetivos da visita desta semana: “é ouvir diretamente a liderança ucraniana, incluindo… Presidente Zelenskyy, sobre exatamente como os ucranianos veem suas necessidades neste momento, em direção a quais objetivos e o que podemos fazer para apoiar essas necessidades.”
A dificuldade é que Zelensky e seus comparsas não têm absolutamente nenhuma resposta para essas perguntas. Estão cada vez mais impacientes e frustrados com o que consideram ser a hesitação em Washington. É por isso que Zelensky estava tão interessado em encontrar-se com Joe Biden, na esperança de relançar as coisas.
Se ele terá sucesso ou não, é uma questão de especulação. A emaranhada teia de intrigas e contra-intrigas que passa pela diplomacia em Washington nunca é fácil de entender. Mas, no passado, os americanos tendem a dizer inicialmente não às exigências ucranianas, apenas para mudar de ideia e, finalmente, capitular perante elas.
A cauda continua a abanar o cão!
Seja qual for a sua decisão, não fará qualquer diferença fundamental nem para o curso da guerra na Ucrânia nem para o seu resultado final.
No entanto, como você pode ver, os belicistas nunca estão satisfeitos. Continuarão o seu caminho perigoso e imprudente até ao fim amargo, e as pessoas comuns pagarão a conta na íntegra.
É dever fundamental dos comunistas e de todos os trabalhadores e jovens avançados lutar contra a guerra e o imperialismo. O destino do mundo inteiro e da própria humanidade está em jogo.
A Internacional Comunista Revolucionária apelou a uma ampla campanha internacional para combater o militarismo e o imperialismo. A todos os que levam a sério o fim da guerra, do militarismo e do imperialismo, sejam eles indivíduos ou organizações, dizemos: trabalhemos juntos – a hora é agora!
O capitalismo tem de morrer, para que a humanidade possa viver!
Abaixo os belicistas!
Parem de apoiar Israel e a Ucrânia! Cessação imediata de toda a ajuda e armas aos belicistas reacionários Netanyahu e Zelensky!
Abaixo a NATO e o imperialismo norte-americano, a principal causa das guerras e da instabilidade no mundo de hoje!
Não ao desperdício de armas. Por um programa de obras públicas úteis!
Mais casas, escolas e hospitais; não bombas, mísseis e outros meios de destruição!
Lutar pela expropriação dos banqueiros e capitalistas cuja avarenta ganância pelo lucro é causa constante de guerras e crises.
Por um plano socialista harmonioso de produção, baseado na satisfação das necessidades humanas, não nos lucros de poucos e nas suas guerras reacionárias.
Lutemos por um mundo socialista livre do flagelo da pobreza, da exploração, das guerras e da opressão!
A única guerra justa é a guerra de classes!
